V průběhu mého více než tříletého obchodování v internetových aukcích jsem se mnohokrát setkala s dohady o tom, jakými zákony se vlastně takové obchodování řídí, tedy jaké z něj plynou důsledky pro prodávající i kupující. Podívejme se proto dnes na to, co vlastně internetové aukce jsou (a co nejsou) a podle jakých zákonů se na nich obchoduje.
Na první pohled by se mohlo zdát, že internetové aukce jsou dražby podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách. Nejsou.
Zákon o veřejných dražbách vyžaduje nebo předpokládá následující:
Je možné, že časem bude do zákona o veřejných dražbách přidána i internetová forma dražeb, která se může, ale také nemusí, vztahovat na internetové aukce.
Internetové aukce jsou v tomto směru spíše vylepšenou formou inzerce, kdy je obsah kupní smlouvy předem znám a cena je stanovována dohodou na základě porovnávání cenových nabídek zájemců o uzavření kupní smlouvy. Takto se ostatně postupuje třeba i u některých prodejů nemovitostí – prodávající zveřejní inzerát a zájemci mu nabízejí cenu. Tento prodej jistě také nelze nazývat veřejnou dražbou.
Toto ostatně není jen můj subjektivní názor. Pokud vím, pak všichni hlavní provozovatelé internetových aukčních systémů sami uvádějí, že se obchodování v jejich systému řídí občanským zákoníkem. Jistě k tomu mají zpracovány právní rozbory.
Nejčastěji však vznikají dohady kolem toho, zda se obchodování v internetových aukcích řídí občanským nebo obchodním zákoníkem. Ve většině případů se obchodování na internetových aukcích řídí občanským zákoníkem. Pouze v případě, že prodávající i kupující daného zboží z dané aukce jsou podnikatelé a zároveň toto zboží prodávají a kupují jako podnikatelé (tedy ze svého obchodního majetku do svého obchodního majetku) řídí se v tomto případě kupní smlouva obchodním zákoníkem. Proč? Proč nemůže prodejce nepříjemné povinnosti, které mu ukládá občanský zákoník, obejít prohlášením, že kupní smlouvy na zboží z jeho aukcí se řídí obchodním zákoníkem? Vždyť přece musí existovat možnost dohody mezi oběma stranami o tom, jakým zákoníkem se bude smlouva řídit. A nejsou internetové aukce veřejným návrhem na uzavření smlouvy nebo obchodní veřejnou soutěží podle oddílu dvě nebo oddílu tři obchodního zákoníku?
Veřejný návrh na uzavření smlouvy a obchodní veřejná soutěž jsou součástí třetí části obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Sb.), která se nazývá „Obchodní a závazkové vztahy“. Díl první („Předmět právní úpravy a její povaha“) v § 261 jasně stanoví, že část třetí obchodního zákona upravuje vztahy mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti. Uvádí několik výjimek, k nimž ovšem nepatří veřejný návrh na uzavření smlouvy ani veřejná obchodní soutěž. Ustanovení o veřejném návrhu na uzavření smlouvy a o obchodní veřejné soutěži lze tedy při internetových aukcích aplikovat výhradně na případy, kdy zboží v aukci je obchodním majetkem prodávajícího – podnikatele a kupující – podnikatel jej kupuje do svého obchodního majetku (to znamená, že není spotřebitelem, čili zboží nakupuje pro vlastní osobní potřebu).
Obchodní zákoník sice v § 262 odst. 1 umožňuje, aby si strany dohodly, že se jejich závazkový vztah bude řídit tímto zákonem, ale zároveň říká, že taková dohoda je neplatná, pokud by zhoršila právní postavení účastníka, který není podnikatelem. Podle tohoto ustanovení tedy není možné, aby se prodejce - podnikatel jednostranně vyvázal ze svých povinností v případě spotřebitelských smluv (hlava pátá občanského zákoníku).
Kupující a prodávající v internetových aukcích mezi sebou uzavírají kupní smlouvy. Tento typ smluv ale zahrnuje obchodní zákoník i zákoník občanský. V obchodním zákoníku patří kupní smlouvy mezi obchodní závazkové vztahy podle části třetí. Z předchozího textu by už mělo být zřejmé, že obchodní zákoník lze na obchodní závazkové vztahy použít pouze v případě, že jednou ze stran není spotřebitel. Spotřebitelské smlouvy jsou definovány občanským zákoníkem a patří k nim i kupní smlouva.
Kdo je spotřebitelem? Občanský zákoník (zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník) definuje spotřebitele ve svém § 52 odst. 3 takto: „spotřebitelem je osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy nejedná v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti“. Může tedy jít i o podnikatele, který vstupuje do smluvního vztahu jako soukromá osoba mimo svou podnikatelskou činnost.
Otázkou teď už jen zůstává, podle jakých ustanovení občanského zákoníku kupní smlouvy v internetových aukcích vznikají. Ve většině případů budou vznikat podle hlavy druhé „Kupní a směnná smlouva“, a to včetně oddílu čtvrtého „Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě“. K tomu by bylo ještě potřeba vzít v úvahu hlavu pátou „Spotřebitelské smlouvy“.
Kupní smlouvu podle § 588 až § 610 občanského zákoníku budou mezi sebou uzavírat ti prodávající a kupující, kteří nejsou podnikatelé nebo sice podnikatelé jsou, ale předměty neprodávají či nekupují pro svou podnikatelskou činnost. V praxi to může charakterizovat tento příklad:
Máte doma křeslo, které je ještě hezké, ale potřebujete se jej zbavit, protože vám zabírá moc místa. Vystavíte tedy křeslo do aukce a někdo toto křeslo koupí (vyhraje v aukci).
Úspěšným ukončením aukce prodejem uzavíráte s kupujícím kupní smlouvu podle občanského zákoníku, která se bude řídit ustanoveními o kupní smlouvě, právních úkonech a ostatních obecných ustanoveních občanského zákoníku o závazcích, odpovědnostech apod.
Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě (§ 612 až § 627) se na vás vztahovat nebude, stejně, jako se na vás nebudou vztahovat ustanovení o spotřebitelských smlouvách (hlava pátá). V tomto případě je jedno, zda jde o věci použité nebo o věci nové, které jste si předtím koupili pro osobní potřebu, nepoužili a už je nechcete.
V tomto případě, pokud bude zároveň splněna podmínka, že jde o zboží související s podnikatelskou činností prodávajících, se na prodej zboží v internetových aukcích budou vztahovat ustanovení občanského zákoníku o kupní smlouvě (§ 588 až § 610) včetně zvláštních ustanovení o prodeji zboží v obchodě (§ 612 až § 627) a o spotřebitelských smlouvách (hlava pátá). Vzhledem k tomu, že je prodej uskutečňován na dálku prostřednictvím internetu, budou se na něj, samozřejmě, vztahovat i zvláštní ustanovení o uzavírání smluv prostředky komunikace na dálku (§ 53 a § 53a), s výjimkami podle § 54. V praxi půjde nejčastěji o nějakou variantu tohoto případu:
Podnikáte v obchodě, prodáváte nějaké zboží a nabízíte jej i v internetových aukcích. Vaše zboží kupují spotřebitelé.
Úspěšným ukončením aukce prodejem uzavíráte s kupujícím kupní smlouvu podle občanského zákoníku, která se bude řídit ustanoveními o kupní smlouvě, právních úkonech a ostatních obecných ustanoveních občanského zákoníku o závazcích, odpovědnostech apod. Zároveň se na vás vztahují zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě (§ 612 až § 627)a o spotřebitelských smlouvách (hlava pátá). I v tomto případě je jedno, zda jde o věci použité nebo o věci nové. Při prodeji použitého zboží je pouze odlišný režim z odpovědnosti za vady.
Pro tento případ bych ještě chtěla upozornit na § 55 odst. 1, podle kterého se nelze u spotřebitelských smluv odchýlit od požadavků zákona v neprospěch spotřebitele.
Pouze v tomto případě se kupní smlouvy, jež vznikly úspěšným ukončením aukce prodejem, řídí obchodním zákonem, konkrétně obchodními závazkovými vztahy podle části třetí. Je jedno, zda se jedná o zboží nové nebo použité. Podmínkou je, aby prodávající byl podnikatelem a zároveň šlo o zboží, které souvisí s jeho podnikatelskou činností (zásoby, materiál, inventář) a kupujícím byl také podnikatel a zároveň toto zboží kupoval pro svou podnikatelskou činnost (tedy do svého obchodního majetku).
Ráda bych ještě upozornila, že pro to, jakou právní normou (jakým zákonem) se kupní smlouvy řídí, v žádném případě není podstatné, zda se jedná o aukci s přihazováním nebo o aukci s předem danou neměnnou cenou (obvykle Kup Teď, Kup Hned apod.).
Ve znění zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 146/1971 Sb., zákona č. 131/1982 Sb. (část), zákona č. 131/1982 Sb., zákona č. 94/1988 Sb., zákona č. 188/1988 Sb., zákona č. 87/1990 Sb., zákona č. 105/1990 Sb., zákona č. 116/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., zákona č. 509/1991 Sb., zákona č. 264/1992 Sb., zákona č. 267/1994 Sb., zákona č. 104/1995, zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 89/1996 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 363/1999 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 159/1999 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 229/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 135/2002 Sb., zákona č. 125/2002 Sb., 136/2002 Sb., 320/2002 Sb., zákona č. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 135/2002 Sb. (část), zákona č. 47/2004 Sb., zákona č. 480/2004 Sb., zákona č. 37/2004 Sb., zákona č. 278/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 359/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 107/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 160/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona č. 443/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb. a zákona č. 296/2007 Sb.
HLAVA PÁTÁ
SPOTŘEBITELSKÉ SMLOUVY
§ 52
(1) Spotřebitelskými smlouvami jsou smlouvy kupní, smlouvy o dílo, případně jiné smlouvy, pokud smluvními stranami jsou na jedné straně spotřebitel a na druhé straně dodavatel.
(2) Dodavatelem je osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy jedná v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti.
(3) Spotřebitelem je osoba, která při uzavírání a plnění smlouvy nejedná v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti.
§ 55
(1) Smluvní ujednání spotřebitelských smluv se nemohou odchýlit od zákona v neprospěch spotřebitele. Spotřebitel se zejména nemůže vzdát práv, které mu zákon poskytuje, nebo jinak zhoršit své smluvní postavení.
(2) Ujednání ve spotřebitelských smlouvách ve smyslu § 56 se považují za platná, pokud se spotřebitel nedovolá jejich neplatnosti (§ 40a). Ovlivňuje-li však takové ujednání přímo i další ujednání smlouvy, může se spotřebitel dovolat neplatnosti celé smlouvy.
(3) V pochybnostech o významu spotřebitelských smluv platí výklad pro spotřebitele příznivější.
§ 56
(1) Spotřebitelské smlouvy nesmějí obsahovat ujednání, která v rozporu s požadavkem dobré víry znamenají k újmě spotřebitele značnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nevztahuje na smluvní ujednání, která vymezují předmět plnění smlouvy nebo cenu plnění.
(3) Nepřípustná jsou zejména smluvní ujednání, která
a) vylučují nebo omezují odpovědnost dodavatele za jednání či opomenutí, kterým byla spotřebiteli způsobena smrt či újma na zdraví,
b) vylučují nebo omezují práva spotřebitele při uplatnění odpovědnosti za vady či odpovědnosti za škodu,
c) stanoví, že smlouva je pro spotřebitele závazná, zatímco plnění dodavatele je vázáno na splnění podmínky, jejíž uskutečnění je závislé výlučně na vůli dodavatele,
d) dovolují dodavateli, aby spotřebiteli nevydal jím poskytnuté plnění i v případě, že spotřebitel neuzavře smlouvu s dodavatelem či od ní odstoupí,
e) opravňují dodavatele odstoupit od smlouvy bez smluvního či zákonného důvodu a spotřebitele nikoli,
f) opravňují dodavatele, aby bez důvodů hodných zvláštního zřetele vypověděl smlouvu na dobu neurčitou bez přiměřené výpovědní doby,
g) zavazují spotřebitele k plnění podmínek, s nimiž se neměl možnost seznámit před uzavřením smlouvy,
h) dovolují dodavateli jednostranně změnit smluvní podmínky bez důvodu sjednaného ve smlouvě,
i) stanoví, že cena zboží či služeb bude určena v době jejich splnění, nebo dodavatele opravňují k zvýšení ceny zboží či služeb, aniž by spotřebitel byl oprávněn od smlouvy odstoupit, je-li cena sjednaná v době uzavření smlouvy při splnění podstatně překročena,
j) přikazují spotřebiteli, aby splnil všechny závazky i v případě, že dodavatel nesplnil závazky, které mu vznikly,
k) dovolují dodavateli převést práva a povinnosti ze smlouvy bez souhlasu spotřebitele, dojde-li převodem ke zhoršení dobytnosti nebo zajištění pohledávky spotřebitele.
HLAVA DRUHÁ
Kupní a směnná smlouva
ODDÍL PRVNÍ
Obecná ustanovení o kupní smlouvě
§ 588
Z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu.
§ 589
Cenu je třeba sjednat v souladu s obecně závaznými právními předpisy, jinak je smlouva neplatná podle § 40a.
ODDÍL ČTVRTÝ
Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě
§ 612
Jestliže fyzická nebo právnická osoba prodává zboží jako podnikatel (dále jen “prodávající”) v rámci své podnikatelské činnosti, platí kromě obecných ustanovení o kupní smlouvě i následující ustanovení § 613 až § 627.
Ve znění zákona č. 600/1992 Sb., zákona č. 264/1992 Sb., zákona č. 591/1992 Sb. (s přihlédnutím k 4/1993 Sb.), zákona č. 286/1993 Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 142/1996 Sb.(část), zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., zákona č. 77/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., 105/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb.(část), zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb.(část), zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 239/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 15/2002 Sb., zákona č. 126/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č. 125/2002 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 312/2002 Sb., zákona č. 476/2002 Sb., zákona č. 87/2003 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 437/2003 Sb., zákona č. 370/2000 Sb.(část), zákona č. 308/2002 Sb. (část), zákona č. 85/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 360/2004 Sb., zákona č. 484/2004 Sb., zákona č. 360/2004 Sb. (část), zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 216/2005 Sb. (část), zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 81/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 269/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 36/2008 Sb., zákona č. 344/2007 Sb. a zákona č. 104/2008 Sb.
Část třetí
Obchodní závazkové vztahy
Hlava I
Obecná ustanovení
Díl I
Předmět právní úpravy a její povaha
§ 261
(1) Tato část zákona upravuje závazkové vztahy mezi podnikateli, jestliže při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týkají jejich podnikatelské činnosti.
(2) Touto částí zákona se řídí rovněž závazkové vztahy mezi státem nebo samosprávnou územní jednotkou a podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, jestliže se týkají zabezpečování veřejných potřeb. K tomuto účelu se za stát považují i státní organizace, jež nejsou podnikateli, při uzavírání smluv, z jejichž obsahu vyplývá, že jejich obsahem je uspokojování veřejných potřeb.
(3) Touto částí zákona se řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy
a) mezi zakladateli obchodních společností, mezi společníkem a obchodní společností, jakož i mezi společníky navzájem, pokud jde o vztahy týkající se účasti na společnosti, jakož i vztahy ze smluv, jimiž se převádí podíl společníka,
b) mezi zakladateli družstva a mezi členem a družstvem, jakož i mezi členy družstva navzájem, pokud vyplývají z členského vztahu v družstvu, jakož i ze smluv o převodu členských práv a povinností,
c) z burzovních obchodů a jejich zprostředkování (§ 642) a dále z úplatných smluv týkajících se cenných papírů,
d) ze smlouvy o prodeji podniku nebo jeho částí (§ 476), smlouvy o nájmu podniku (§ 488b), zástavní právo k obchodnímu podílu (§ 117a), smlouvy o úvěru (§ 497), smlouvy o kontrolní činnosti (§ 591), smlouvy zasílatelské (§ 601), smlouvy o provozu dopravního prostředku (§ 638), smlouvy o tichém společenství (§ 673), smlouvy o otevření akreditivu (§ 682), smlouvy o inkasu (§ 692), smlouvy o bankovním uložení věci (§ 700), smlouvy o běžném účtu (§ 708) a smlouvy o vkladovém účtu (§ 716),
e) z bankovní záruky (§ 313), z cestovního šeku (§ 720) a slibu odškodnění (§ 725),
f) mezi společností nebo družstvem a osobou, která je statutárním orgánem nebo jiným orgánem nebo jeho členem,
g) mezi zakladateli a správcem vkladu,
h) z finančního zajištění (§ 323a).
(4) Touto částí zákona se řídí i vztahy vzniklé při zajištění plnění závazků v závazkových vztazích, jež se řídí touto částí zákona podle předchozích odstavců.
(5) Při použití této části zákona podle odstavců 1 a 2 je rozhodující povaha účastníků při vzniku závazkového vztahu.
(6) Smlouvy mezi osobami uvedenými v odstavcích 1 a 2, které nejsou upraveny v hlavě II této části zákona a jsou upraveny jako smluvní typ v občanském zákoníku, se řídí příslušnými ustanoveními o tomto smluvním typu v občanském zákoníku a obchodním zákoníkem. Směnná smlouva související s podnikáním stran se však řídí tímto zákonem a použijí se na ni přiměřeně ustanovení tohoto zákona o kupní smlouvě; při plnění závazku dodat zboží má každá ze stran postavení prodávajícího a při převzetí zboží postavení kupujícího.
(7) Pojistná smlouva se řídí občanským zákoníkem a zvláštními zákony.
§ 262
(1) Strany si mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem. Jestliže taková dohoda směřuje ke zhoršení právního postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, je neplatná.
(2) Dohoda podle odstavce 1 vyžaduje písemnou formu.
(3) Touto částí zákona se řídí i vztahy vzniklé při zajištění závazků ze smluv, pro něž si strany zvolily použití tohoto zákona podle odstavce 1, jestliže osoba poskytující zajištění s tím projeví souhlas nebo v době vzniku zajištění ví, že zajišťovaný závazek se řídí touto částí zákona.
(4) Ve vztazích podle § 261 nebo podřízených obchodnímu zákoníku dohodou podle odstavce 1 se použijí, nevyplývá-li z tohoto zákona nebo ze zvláštních právních předpisů něco jiného, ustanovení této části na obě strany; ustanovení občanského zákoníku nebo zvláštních právních předpisů o spotřebitelských smlouvách, adhezních smlouvách, zneužívajících klauzulích a jiná ustanovení směřující k ochraně spotřebitele je však třeba použít vždy, je-li to ve prospěch smluvní strany, která není podnikatelem. Smluvní strana, která není podnikatelem, nese odpovědnost za porušení povinností z těchto vztahů podle občanského zákoníku a na její společné závazky se použijí ustanovení občanského zákoníku.
§ 263
(1) Strany se mohou odchýlit od ustanovení této části zákona nebo její jednotlivá ustanovení vyloučit s výjimkou ustanovení § 261 a 262, § 263 až 272, § 273, § 276 až 288, § 301, 303, 304, § 306 odst. 2 a 3, § 308, § 311 odst. 1, § 312, § 321 odst. 4, § 322, § 323 až 323f, 324, 341, 344, 355, 365, § 369a odst. 4 až 7, § 370, 371, 376, 382, 384, § 386 až 408, § 444, 458, 459, 477, 478, § 479 odst. 2, § 480, § 483 odst. 3, § 488, 488a, § 488c až 488e, § 493 odst. 1 věta druhá, § 499, § 509 odst. 1, § 528, 535, 592, 597, 608, § 612 až 614, § 620, § 622 odst. 4, § 628, 629, 655, 655a, 658, 659a, 659b, 659c, § 660 odst. 4 a 5, § 662 odst. 2 a 3, § 662a odst. 3, § 668 odst. 2, 3, 4 a 6, § 669 odst. 6, § 669a odst. 2, § 672a, § 673 odst. 2, § 678, § 679 odst. 1, § 680, 707, § 709 odst. 3, § 710 odst. 2 a 3, § 713 odst. 2, § 714 odst. 4, § 715a, § 718 odst. 1, § 719a, § 722 až 724, § 729, 743 a § 745 odst. 2.
(2) Strany se nemohou odchýlit od základních ustanovení v této části a od ustanovení, která předepisují povinnou písemnou formu právního úkonu.
Občanský zákoník
Obchodní zákoník
Zákon o veřejných dražbách
Tento blog je pokusem, jak sama pro sebe, a doufám i pro pár dalších lidí, utřídit střípky (čili drobky) informací o tom, co mě zajímá nebo co považuji za praktické - informace k aukcím na internetu; o foťácích, focení a všem kolem toho; to, co se nám zdá záhadné a neznámé, čemu moc lidí nerozumí a přesto to většinu z nás alespoň někdy zajímá a časem snad i pár osvědčených receptů z mé kuchyně. Monika
mam za to, ze nekteri “podnikatele” na internetu by si meli tuto vyhlasku radne precist…
Ahoj,
jeste si zapomnela pridat, ze internetove aukce vlastne vykonavaji formu zprostredkovatelské smlouvy dle OZ. Jelikoz skonceni aukce nema pravni ucinky tak jako u zak. o ver. drazbach (ktery si spravne oznacila, ze na tyto aukce neplati), tak je otazka zda vubec vznika platna kupni smlouva mezi rekneme dvema FO ci navic i spotrebitelska mezi FO a PO. Jestli totiz vystavenim predmetu muzeme ztotoznit s ofertou a naopak prihazovani s akceptaci. Tomu se venuje §43 a násl.
Ono totiz je jedno jestli je vystaveni predmetu ofertou nebo tou ofertou je az “prihoz”. Jde o to, ze skonceni drazby, ktera neni upravena v zakone nema ucinky drazby. Tu problematiku je asi potreba vic nastudovat i z hlediska judikatury.
Dobrý den, Honzo. Mezi provozovatelem aukčního serveru a prodávajícím, který je uživatelem tohoto serveru, jde zdánlivě o zprostředkovatelskou smlouvu podle hlavy třinácté OZ (§ 774 až § 777). Nicméně tomu tak v praxi není, protože prodávající (podle OZ “zájemce”) nevystavuje aukčnímu serveru (podle OZ “zprostředkovateli”) písemnou plnou moc k jednání (viz § 777). A i kdyby tomu tak bylo, na vztahy mezi prodávajícími a kupujícími by to nemělo žádný přímý účinek, protože by šlo pouze o smlouvu mezi provozovatelem aukčního serveru a prodávajícím. Dál už se vše stejně řídí ostatními ustanoveními o prodeji, která jsem uvedla. Aukční server je spíše v podobném právním postavení, jako inzertní noviny, provozovatel sběratelské burzy či vánočních trhů nebo jako majitel nemovitosti, který pronajímá obchodní prostory. Jeho jediným úkolem je poskytnout prostor k uskutečňování obchodních vztahů mezi prodávajícími a kupujícími. Ve skutečnosti aukční portál nezprostředkovává prodej konkrétních věcí, ale upožňuje nabízet prodávajícím věci k prodeji a kupujícím věci kupovat za specifických podmínek, kdy jediným bodem k jednání mezi prodávajícím a kupujícím, je cena a ostatní podmínky kupní smlouvy jsou pevně stanoveny buď prodávajícím nebo pravidly aukčního portálu, jehož jsou prodávající i kupující vždy “členy”. Jinak s vámi souhlasím, že důsledky internetové aukce nelze srovnat s důsledky dražby podle zákona o dražbách, tj. výhrou v aukci nevzniká automaticky vlastnický vztah kupujícího k prodávaným věcem. Prodávající v aukci zveřejní nabídku k uzavření kupní smlouvy a zájemce o koupi ji přijímá v okamžiku příhozu, přičemž zároveň uvádí svou představu o ceně. V okamžiku řádného ukončení aukce na danou věc, se stává kupujícím ten, který nabídl cenu nejvyšší. Vzhledem k tomu, že (zatím) neexistuje přímá právní úprava tohoto typu obchodování, řídí se dokončení obchodu jak občanským zákone (případně obchodním zákonem, jak už jsem psala), tak ale také pravidly aukčního protálu (obchodními podmínkami), se kterými všichni uživatelé portálu souhlsili (souhlasí každým přihlášením). Uživatelé aukčního portálu totiž s tímto aukčním portálem uzavřeli smlouvu o jeho používání, ve které se zavázali chovat se při používání služeb portálu určitým způsobem, který je specifikován ve smlouvě a v obchodních podmínkách. A právě tyto obchodní podmínky specifikují i to, kdy dojde po řádném ukončení aukce na danou věc k uzavření kupní smlouvy a kdy nikoli (například obvykle není uzavřena kupní smlouva řádným ukončením aukce na nemovitost či automobil). Kromě zákonů je tedy třeba zohledňovat i smluvní ujednání mezi aukčním portálem a jeho uživateli, pokud toto smluvní ujednání není v rozporu se zákonem.
Dobrý večer, narazila jsem na tento zajímavý článek. Velmi úzce se mne týká. Jsem živnostník, prodávám převážně v internetové aukci. V 90% svých aukcí mám cenu stanovenu od 1,- Kč, někdy věc prodám i se ztrátou. Dávat na takovou věc ještě záruku je opravdu hrozné. Vím, že stanovením této ceny podstupuji své riziko. Určitě bych ale souhlasila, že pokud věc vystavím za pevnou cenu (pro mne samozřejmě výhodnou) “Kup teď”, tak by vše mělo být ze zákona chráněno - jednalo by se jako o prodej v internetovém obchodě. Zdá se ale, že takové situace - kdy cena není předem jasná, zákon zapomíná. Pokud chce kupující klasický nákup, může jít do kamenného obchodu či internetového obchodu - a mít vše ochráněné. Aukce s přihazováním je riziko a v tomto případě - pokud jsem podnikatel, tak jen to mé. Ráda bych měla podmínky jasně stanoveny - ve svých aukcích, ale pochopitelně nechci porušovat zákon. Kupující není povinen kupovat právě mé zboží - pokud by s podmínkami obchodu nesouhlasil. Je to asi opravdu neřešitelné. A další věc je vrácení zboží bez udání důvodu! Prodávám oblečení, uvádím přesné rozměry zboží, detailně fotím a pokud se někdo neobtěžuje s přeměřením a věc mu není, prodejce tím tratí na poplatcích, které jsou nevratné. Ach joooo. :o(
Dobrý den, jistě máte pravdu, je škoda, že se občanský zákoník nevěnuje i specifikám obchodování na internetových aukčních portálech. Je ale snaha koncipovat zákony obecně, takže zřejmě ještě dlouho potrvá, než se u nás v tomto směru ledy pohnou. A i v tom případě je pravděpodobné, že by zákon neslevil z možnosti vrátit zboží bez udání důvodu, protože jde v každém případě o takovou formu prodeje, kdy si kupující nemůže zboží prohlédnout a případně vyzkoušet dříve, než je mu doručeno. A je také pravděpodobné, že by zákon neslevil ani z povinnostu poskytovat na zboží záruku. Trochu se ale obávám, že pokud by zákon nějak zohledňoval internetové aukce, mohlo by být vše jen ještě složitější. Taková je, bohužel, naše realita. Chápu vás, ostatně pokud něco nabzím v aukcích (já ale jako soukromá osoba), pak obvykle právě od té jedné koruny. Na druhou stranu se dá jistě říci něco podobného, co jste napsala o kupujících, také o prodávajících - pokud chce jistotu zisku, můžete prodávat formou pevné ceny či si zřídit internetový obchod. Za současných podmínek, které se podle mě jen tak nezmění, zkrátka nezbývá nic jiného, než zboží co nejpřesněji popsat a vyfotit a doufat, že vše pak proběhne hladce.